2016年8月31日 星期三

新聞頻道/地方

午餐費比學費貴 家長吃不消 01 Sep 02:43 AM 2016-09-01 02:43 聯合報 記者張裕珍/苗栗報導 苗栗縣政府曾補助過學生午餐、課後留校與教科書,礙於縣府財政,新學期起全由家長自付,不少家長最近收到孩子的註冊費單據,比往年還要多繳數千元,一口氣「漲」很大,不禁哀聲嘆息,也

午餐費比學費貴 家長吃不消
01 Sep 02:43 AM

2016-09-01 02:43 聯合報 記者張裕珍/苗栗報導

苗栗縣政府曾補助過學生午餐、課後留校與教科書,礙於縣府財政,新學期起全由家長自付,不少家長最近收到孩子的註冊費單據,比往年還要多繳數千元,一口氣「漲」很大,不禁哀聲嘆息,也在網路上熱議。

縣府教育處副處長葉芯慧說,縣府財政拮据,中央要求檢討「非法定社福支出」,過去行之有年的免費教科書、課後留校照顧及學生午餐的3大「福利」走入歷史,三項費用全由家長負擔,已請各校詳細說明,解除疑慮。

國中小學剛開學,家長陸續繳納孩子的註冊費用,不少家長收到單據,忍不住上網哀嘆「好貴」,午餐費一學期4040元,還加上課本費、午餐燃料費、午餐基本費等項目,有的家長讓孩子參與課後留校,註冊費更是可觀。

黃姓家長有3名子女分別就讀國中、小,一口氣繳了一萬多元,他說,記得以前3個孩子註冊約花三千多元,現在幾乎多了四、五倍,雖然很貴但只能接受,至於課後留校,考量校外安親班收費差不多,時間也彈性,決定不再留校。

葉芯慧說,往年註冊費包含家長會費、團體保險費等基本費用,大約只要一千多元,但今年包括教科書、午餐與課後留校都由家長負擔,才會讓部分家長有所疑慮,家長上網討論的內容教育處都有關注,已請校方在新生座談會時加強說明。

葉芯慧說,教科書視各校版本,約為300元到400元,課後留校費用視開班狀況而定,至於午餐費為4040元,午餐基本費收費上限為每學期200元,午餐燃料費為每學期160元,若學校為外訂餐盒,不得收取午餐基本費及燃料費。

Let's block ads! (Why?)

偏鄉學生午餐 勸化堂捐經費
01 Sep 02:43 AM

2016-09-01 02:43 聯合報 記者張裕珍/南庄報導

南庄國中學生午餐獲勸化堂補助30萬元,昨辦理捐贈儀式。 記者張裕珍/攝影

南庄國中學生午餐獲勸化堂補助30萬元,昨辦理捐贈儀式。 記者張裕珍/攝影

分享
苗栗縣府取消國中小學學生午餐補助,學生家長一學期得多付4000多元,對偏鄉家庭造成不小負擔,南庄鄉獅頭山勸化堂回饋鄉里,昨天捐贈南庄國中午餐經費一學期30萬元,共有150名學生每人可減免2000元。
學生午餐獲勸化堂補助,學生吃得開心。 記者張裕珍/攝影

學生午餐獲勸化堂補助,學生吃得開心。 記者張裕珍/攝影

分享
獅頭山勸化堂董事長黃錦源是南庄初中第一屆校友,雖已畢業多年,仍掛心母校事務,他說,今年縣府不再補助學生午餐,勸化堂秉著利益眾生信念,在全體理監事支持下,決定將十方大眾善心,回饋給在地的南庄國中。

黃錦源說,南庄鄉內國小畢業生幾乎都到南庄國中就讀,勸化堂捐贈午餐經費,強調「不要排富」,希望除了獲政府補助的孩子,其他學生也都能得到幫助,將捐贈一學期30萬元、一年60萬元,盼讓南庄的孩子衣食無虞。

校方在學校禮堂辦理捐贈儀式,由黃錦源代表捐贈30萬元,希望減輕家長的負擔,他也期待校方能落實「無肉日」,每周能有一天以蔬食取代肉食,鼓勵孩子多吃蔬菜,有易消化,也吃得健康。

縣議員鍾東錦、陳光軒與南庄多名鄉代都肯定勸化堂的義舉;家長會長風志雄致謝表示,午餐由家長自付後,子女較多的家庭,一口氣就得支出上萬元,「幾乎比學費要貴」,很感謝勸化堂的協助,替家長解憂。

校長詹吉翔說,全校有50名學生為低收入戶、清寒家庭,午餐有全額補助,感謝勸化堂捐贈午餐經費,總計有150名學生可減免2000元,一學期只需繳2360元,也盼學生懂得珍惜,未來也能延續這份愛心,奉獻己力回饋社會。

Let's block ads! (Why?)

文華國小周邊畫黃線 居民反彈
01 Sep 02:43 AM

2016-09-01 02:43 聯合報 記者范榮達/苗栗報導

苗栗市文華國小旁文峰街靠學校一側,全部畫上黃線、紅線,引起部分居民抱怨。 記者范...

苗栗市文華國小旁文峰街靠學校一側,全部畫上黃線、紅線,引起部分居民抱怨。 記者范榮達/攝影

分享
苗栗市文華國小周邊道路旁7月全面畫設紅線、黃線,部分居民抱怨無處停車、造成交通亂象,校長陳正忠表示,為打造近千名學童的安全廊道,經相關單位會勘決定,請民眾諒解,學校也願意溝通。

文華國小前文發路路邊停車5月開始收費,一些車輛轉往附近巷道停車,市公所7月又在文發路177巷、文峰街、蕉嶺街,近學校圍牆側畫設黃線及紅線,蔡姓居民等抱怨有強迫停車繳費之嫌,並向聯合報系投訴。

居民表示,學校周邊僅文發路15公尺寬,其餘都是8公尺寬,畫設黃線及紅線相當不合理,且為了搶停車位造成鄰居反目,應非政府所樂見。

市公所工務課長郭政鑫強調是因校方反映,且經縣府工務處、縣警局交通隊等單位會勘後,才決定畫黃線、紅線,與文發路停車收費無關。

陳正忠說,老師沒有交通指揮權,僅有交通導護權,教學童遵守號誌、標線,引導學童過馬路,學校邀集相關單位會勘,正門的文發路沒有路口,不能設置號誌,行人穿越道必須塗銷。

校方參考苗栗市建功、竹南鎮照南、竹南國小等校,決定讓家長在周邊道路接送,畫設黃、紅線清出「空間」可以在人行道旁臨停,打造學童安全廊道,如果居民有更好建議,願意溝通創造雙贏。

Let's block ads! (Why?)

1px
 

沒有留言:

張貼留言